Saya biasanya tidak menyembunyikan perusahaan IPO, dan Coca-Cola tidak diragukan lagi merupakan perusahaan yang sering saya abaikan. Tetapi ketika sebuah organisasi mengirimkan siaran pers yang memilukan tentang betapa kerennya mereka menjalankan tutup botol di mana tutupnya tetap menempel pada botol “untuk alasan lingkungan”, maaf, darah saya mendidih.

– Iklan –

Jangan salah paham, daur ulang yang lebih tinggi merupakan faktor yang efisien, dan lebih sedikit tutup botol yang tidak didaur ulang? Aku siap untuk itu. Tetapi konteksnya adalah bahwa di Inggris, seperti di AS, botol didaur ulang, bukan digunakan kembali. Dan mereka didaur ulang dengan tempo yang menyedihkan.

– Iklan –

Di sisa Eropa, Coca-Cola dan pembuat minuman lainnya telah memberi Anda sistem kerja: bayar deposit setelah Anda membeli botol atau kaleng, dan dapatkan deposit lagi setelah Anda mengembalikannya. Ini berhasil: di Norwegia, misalnya, pada tahun 2018, tingkat pengembalian untuk botol isi ulang adalah 95%, dan kaleng aluminium dikembalikan di lebih dari 98% dari semua kasus. Setelah pengembalian, kemasan digunakan kembali dalam beberapa kasus, dan didaur ulang pada orang lain. Lebih mengandalkan botol plastik yang cukup kokoh untuk digunakan 20 kali sebelum didaur ulang; dan bir biasanya tersedia dalam botol kaca yang dapat digunakan kembali pada kenyataannya digunakan kembali oleh pabrik sebagai alternatif mencairkan dan membuat ulang botol setelah sekali pakai.

Di AS, menentang ini, tidak hanya botol yang tidak digunakan kembali, kurang dari 30% botol bahkan didaur ulang. Di Inggris, tempat Coca-Cola kembali menonjol karena kecakapannya dalam menggabungkan topi, jumlahnya sekitar 45%.

– Iklan –

“Coca-Cola Great Britain mengambil langkah lain menuju dunia tanpa limbah untuk botol PET” – Tuhan, ayolah. Anda tahu bahwa itu tidak masuk akal, seperti yang mungkin mereka katakan di Inggris

Selamat Coca-Cola untuk mendapatkan beberapa informasi di sini, tetapi sebagai perusahaan Anda tahu ada pilihan yang lebih tinggi di pasar dan jika Anda mau, Anda dapat menerapkan program untuk mendapatkan biaya daur ulang hingga 90%+ sebagai alternatif dari sangat sedikit 30-45% yang kita lihat di Inggris dan AS. Ya, ada pasar tambahan. Ya, ada variasi budaya. Tetapi jika Anda tidak peduli tentang pengaturannya, bagaimana kalau mengandalkan otoritas lokal dan infrastruktur daur ulang untuk membantu membuat perbedaan yang benar-benar masalah, bukan omong kosong sedikit demi sedikit yang sebenarnya hanya berfungsi untuk mendorong jurnalis meledakkan asap Anda? pantat?